Wat kost een maatwerk-website écht? 3 builds uitgepakt (NL 2026)

Waarom een artikel met echte cijfers

Bijna elke "wat kost een website" gids op het Nederlandse web werkt met range-tabellen: "een MKB-site kost €500–€5.000". Dat is technisch waar en praktisch nutteloos. Het verschil tussen die getallen ligt niet in iets vaags als "kwaliteit" of "ervaring" — het ligt in concrete scope-keuzes, het type bouwer en het uurtarief.

Dit artikel doet het andersom: drie echte projecten die ik in 2026 heb opgeleverd, met de werkelijke scope (welke pagina's, welke features), de feitelijke bouwtijd (in dagen) en de markt-prijs (wat een bureau ervoor zou rekenen tegen NL-uurtarieven). Geen verzonnen klant-cases, geen anonieme "Klant X" — drie sites die je nu kunt openen en zelf bekijken.

Case 1 — UpYourself: lespakket + interactieve tool

Onderwijs · lespakket + tool

upyourself.nl

UpYourself biedt een sociaal-emotioneel leerprogramma voor docenten en mentoren in voortgezet onderwijs en MBO. Drie jaar curriculum verdeeld over zeven lespakketten en 25 lessen, met een interactieve Klassencheck-tool die docenten in 2 minuten een diagnose geeft van de sociaal-emotionele behoeften van hun klas.

Scope	~12 pagina's, custom design
Kerntool	Klassencheck: 8-vraag spiderweb-diagnostiek met dynamische resultaten
Verder	Video-content, e-mail capture forms, dashboard-preview, calendar booking, blog/CMS, FAQ + kennisbank
Tech	Custom HTML/CSS/JS, vendor-integraties voor calendar (Outlook) en e-mail
Bouwtijd	~2 werkdagen (eerste versie), iteratie nadien
Marktprijs bureau	€12.000–€20.000 (80–160 uur × gemiddeld bureau-tarief, plus overhead, design-rondes en project-management)
Marktprijs ervaren freelancer	€5.000–€9.000 (vergelijkbare scope, geen team-overhead)

Het uniekste deel van deze build is de Klassencheck-tool. Niet zomaar een form — een visuele spiderweb-diagnostiek die zes competentie-dimensies meet en docenten directe, bruikbare resultaten geeft. Dat is het soort feature waar bureaus typisch een aparte sprint voor inrichten en waar de prijs uit de hand loopt. Bij een ervaren solo-bouwer is het gewoon een dag focused werk.

Case 2 — Beyond Maps: 3D-terrein + live data

Outdoor · 3D + real-time data

beyondmaps.nl

Beyond Maps biedt 3D-terrein-visualisatie gecombineerd met live lawinedata voor backcountry-skiërs. Real-time waarschuwingen, geo-gebaseerde route-informatie en interactieve 3D-kaarten op WebGL-basis. Niche-product met een visueel-rijke en technisch complexe front-end.

Scope	~5–8 pagina's, niche-product positionering
Kerntool	3D terrein-visualisatie (WebGL / Three.js-niveau complexiteit)
Verder	Live data-feed integratie (lawine-API), geo-locatie features, custom waarschuwingen
Tech	WebGL/3D rendering, externe API integraties, real-time data-laag
Bouwtijd	~2 werkdagen voor de site zelf; 3D-componenten apart ontwikkeld
Marktprijs bureau	€15.000–€30.000 (3D-werk is gespecialiseerd, bureaus rekenen daar premium voor)
Marktprijs ervaren freelancer	€6.000–€12.000 (mits ervaring met WebGL en geo-data)

De truc bij Beyond Maps is dat de 3D-terrein-component er bovengemiddeld duur uitziet om te bouwen — en dat is hij ook, voor wie er weinig ervaring mee heeft. Voor iemand die WebGL al goed kent is het meer "complex puzzelen" dan "uren brand-stoken". Dat verklaart het verschil tussen de freelance-range en het bureau-tarief: bureaus moeten de leercurve doorberekenen, solo-bouwers met de juiste skill-set niet.

Case 3 — Plekk.studio: marketing + product-platform

Platform · marketing + product-orchestratie

plekk.studio

Dit is een ander dier dan UpYourself en Beyond Maps. Plekk.studio is geen "site" maar een platform: marketing-site plus product-orchestratie plus AI-chat-funnel plus klantendashboard plus achterkant-integraties met Google Sheets, Supabase, Resend, Anthropic en Mollie. Genoemd als referentie omdat het laat zien wat solo-bouwers aankunnen aan complexiteit — maar dit valt buiten de standaard maatwerk-range.

Scope	~60+ HTML-pagina's, blog-systeem, dashboard, programmatic content
Kerntool	AI-chat-widget met multi-agent orchestratie (intake → betaling → bouw → oplevering → support)
Verder	Google Sheets backend, Supabase mirror, Resend e-mail, status-machine met 15+ statussen, cron jobs, dashboard met magic-link auth
Tech	Vanilla HTML/CSS/JS frontend, Vercel serverless API's, externe service-integraties
Bouwtijd	Meerdere maanden (doorlopende product-iteratie, geen "site"-traject)
Marktprijs bureau	Niet zinvol te schatten — dit is een product, geen website. Bureaus prijzen platforms in sprints van €25.000–€100.000+, afhankelijk van scope-aanvliegroute
Plekk-prijs voor klanten	Niet beschikbaar via standaard maatwerk — alleen via uitgebreid product-traject

De relevantie van Plekk.studio voor dit artikel: het laat zien dat solo-bouwers aankunnen wat traditioneel bureau-werk is, mits de scope en het tempo dat toelaten. Maar het is óók een waarschuwing: alles met meer dan een handvol externe integraties, een database-laag en een onderhoudsverwachting hoort niet meer in de "maatwerk-website"-categorie. Dat is een product, en dat prijs je anders.

Drie builds naast elkaar

Twee dingen vallen op:

1. Bureau-prijs is consistent 2–3× hoger dan freelance-prijs bij vergelijkbare scope. Niet omdat het werk minder waard is — maar omdat bureaus team-overhead, project-management, sales en kantoor moeten doorberekenen. Voor iemand die zonder team werkt, valt 50–70 procent weg.
2. Bouwtijd is geen lineaire functie van eindprijs. UpYourself en Beyond Maps zaten allebei rond de 2 werkdagen actuele bouwtijd, maar hun marktwaarde verschilt fors. Wat de prijs maakt is niet alleen tijd — het is welke skill-set vereist is en hoe schaars die is.

Wat dit zegt over website-prijzen in 2026

Inzicht 1: het is meestal goedkoper dan je denkt

Wie van een bureau-kennismakingsgesprek komt met een offerte van €15.000+ denkt dat dat de markt is. Het is één segment van de markt — het hoge segment. Een ervaren solo-bouwer met de juiste skill-set kan vergelijkbaar werk voor 30–50 procent van die prijs leveren. De val is dat veel "solo-bouwers" eigenlijk template-shippers zijn die niet hetzelfde resultaat halen. Bekijk de portfolio (kun je live bezoeken?), niet de offerte.

Inzicht 2: complexiteit zit in features, niet in pagina-aantal

UpYourself heeft ~12 pagina's, Beyond Maps ~6. Beyond Maps was technisch complexer en marktwaarde-technisch hoger. De vraag "hoeveel pagina's wil je?" is een slechte intake-vraag. De goede vraag is: "wat moet de site doen wat een standaard site niet doet?"

Inzicht 3: een eerlijke prijs heeft een eerlijke range

Iemand die je vooraf een vaste prijs geeft voor "een website" zonder te vragen wat erop moet, vraagt of te veel (om risico in te bouwen) of te weinig (en scoort dan later met scope-uitbreidingen). Een eerlijke offerte heeft een range met daarboven een "bij X feature wordt het Y" lijst.

Inzicht 4: eigenaarschap is een prijspunt op zich

Bij bureaus en SaaS-platforms (Wix, Squarespace) ben je geen eigenaar van wat er gebouwd is — je huurt het. Bij een goede solo-bouwer krijg je de code, het design en de assets. Dat is een verschil van €0 vs honderden euro's per jaar lock-in over de levensduur van de site.

Wanneer past welk type bouwer?

De grootste fout die ik mensen zie maken: kiezen op basis van het type partij waarmee ze het meest comfortabel zijn (bureau voelt veilig, freelancer voelt riskanter), in plaats van op basis van wat het project echt nodig heeft. Een eenvoudige website bij een bureau is geldverspilling. Een complex platform bij een random freelancer is risico.

Veelgestelde vragen